名家书法 作品及点评,名家书法 作品及点评怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名家书法 作品及点评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍名家书法 作品及点评的解答，让我们一起看看吧。

1. 名人写的书法，有些字不认识或些不像字，对此你有什么看法？
2. 请老师对我的书法作品进行点评好吗？

名人写的书法，有些字不认识或些不像字，对此你有什么看法？

写的字认不认识，不分名人不名人，也无关书法的好坏。下面我把这几个问题条理的说一下。

写的字不认识，有这么三种情况，一种是他写的没有错，但是你不认识字。

草书字不认识的人多，是因为大家不懂得草书的简化方法，小篆，金文，甲骨文不认识的人也多，因为大家根本就不认识，因此你不能说因为你不认识就说人家写错了。

一种情况是他确实写错了，导致观众认不出来。这说明它文化水平不高。

还有一种情况是他用了异体字，或者为了作品效果，把个别字进行了偏旁移位，你不懂得这个道理，没有认出来，误以为他写错了。比如秋天的秋，许多人都是为了避免上下字笔画雷同，都是左边出捺，古意把左右偏旁变换位置。再比如神仙的神字，许多人会因为重心不稳或者最后一笔右下方太空，古意加一个点。

书法的好坏跟是不是名人没有关系，名人未必字就好，不出名未必写不出好字。

名人里面有写的好的，比如演皇阿玛的金铁林，比如演毛泽东的唐国强，都是正路子。

书法的好坏取决于线条的质感，空间的安排，跟认不认识无关，跟写错字也无关。草书大家不认识不代表它没有好坏之分，写错字也不影响作品的艺术价值，书法之所以称为视觉艺术，是他的观赏价值再起作用，它是用来看的，不是用来读的，因此多写一笔，少写一笔关系不大。

书法作品的好或不好，不是某个人说了算的。不同的时代，不同的知识结构，不同的欣赏水平，对同一幅作品会有不同的评价和理解。

书法，是一门技艺，也已上升为文化。作为技艺，它有一定的法度和规范，有一系列评价体系。作为书法文化，需要历史地看待，需要全面的评估。不仅评估作品本身，还要兼顾书法作品中文字的内容。甚至兼顾作者创作状态和人品。

至于作品中有的字不认识，那或许是欣赏水平的问题，也或许是创作者的笔误或败笔，甚至有的出于避讳需要，删减笔画甚至替换文字。都有可能。这也是书法文化的一部分。

《李太师帖》中“篆榴”的“榴”应该是“籀”，笔误吧?

怀素《自叙帖》中，“概”字，为了书写流畅需要，进行“重构”，由左右结构的“木+既”，写成上下结构的“既+木”!如果不了解书法，就会不认识，或认错!

米芾也有将“概”字，如此“重构”处理。

《自叙帖》算是狂草，但依然很讲究法度。是大草经典神品名作!如果不识草书，读不懂，这不是怀素的问题，是自己学识的问题，是书法修养的问题。第一列的“幼”字，最后一笔的撇，草时予以省略了。第二列的最后一字“之”也是草得十分简略。右起第六列的“甚浅”，草法，也是经典。但不识草书的，会认不出。诸如此类，不能怪别人。《自叙帖》被历代书家公认为大草神品。不能因自己不识草而有怀疑它的艺术价值!

书法，是最美的线条艺术。名人书法不是纯粹的书法艺术，名人书法夹带着名人效应，一些趋炎附势的人，动机不纯，为了达到不可告人的目的，阿谀奉承，溜须拍马，把名人的丑字，给炒作的炙手可热，扰乱了中国书坛，名人书法，只能流传在当红时期，传世作品极少。

名人写的书法，有些字不认识或些不像字，对此你有什么看法？

书法是门艺术，要想写好书法不下苦功是写不好书法的。名人写的书法有时真不能叫书法，只能叫写字，因为是名人，似乎名人写字就成为书法了，就成为名家作品了。名人应有名写的字再烂有人捧捧场，名人的字也就成名家书法了。为什么有的书法中的字看不懂，有几种原因，1，草书，草书很难看懂，如果你对草书字体不精通，有些字是根本无法看懂的。甲骨文，谁能看懂，在中国郭沫若能看懂甲骨文。有此书法字体看不懂，是为你不识不懂该书法字体。还有一种情况就是写书法的人把字写错了，这种滥竽充数者在书法界也有。2，名人写书法写的潦草，似乎很懂书法很会写字，玩名人游戏，高雅，风度，休养，气质都体现在了名人书法上。有的名人应有名而书法成名，有的名人应有名而写字成书法，字虽烂但有名人效应，错字成绝版。却有人把错字说成是简写，呜呼！实属可悲呀。

对于名人而言，书法出于名人之手，何错之有，对于普通人而言书法就要讲章法讲规律，草书有草书的样，楷书有楷书的样，行书有行书的样，把字写规矩了，别人看不懂是水平问题，怪不到谁。因此对于你的这个提问，暂作简答，谢谢！祝你好运！

请老师对我的书法作品进行点评好吗？

整体来看，最好的是第一幅字。其次是第三幅，个人觉得第二幅字有所欠佳的地方较多。

具体的点评我已经写在了图片上，个人认为您的作品需要改进的分两个方面来看

从行书的角度看，

您的作品的笔画勾连、气韵一致做的比较好。并且部分字运笔流畅、着墨适当是非常不错的。但是在一幅作品中，有的笔画略显无力，破坏了整体的美感，需要改进。

从楷体的角度看，

您的功底不错，就是在部分字形和笔画的安排上有些失调，使得一些字不能和整体融合在一起，稍显欠缺。

以上是个人意见，不足之处欢迎多多交流

很荣幸参与探讨这个话题，三幅作品，行书明显要比正书好很多。行书点画圆润诚实，体势从容淡定，一股书卷气扑面而来。这是作者最大的优势，也是书法构成佳作最好的因素，有书者穷其一生也未必修得此等气质。难得！难得！虽点画不够精到，结体还差强人意。但于古贤法帖中多下功夫，***以时日必臻妙境！愚以为楷法可参虞世南、褚遂良二公法理，行书可悟杨凝式公之妙用。

拙见，有冒昧之处请见谅，谢谢！

祝:渐入佳境！

我没有从事教学，但我们可以探讨一下。从题主的作品来看，基础是学王羲之行书的，结体主要体现在《圣教序》和《兰亭序》方面。

优点：入帖已有一定深度，并能根据实际应用，某些地方较熟练，不拘一格，行笔流畅。

缺点：笔法处理还不是很到位，偏锋过多，力度没有渗进去；结体方面没有放开，有点拘谨。建议再深入一下单字的细节，偶尔创作时心态放宽，选择状态不错，最想写的时候再增加书写量。

以上是我个人看法，如有不到之处敬请海涵。附几张临写《圣教序》单字图，愿共同进步。

您好！三幅作品欣賞過，都是愛好，有啥說啥。

字練到這種程度，已經過一番努力。我覺得行書字法上有味道了。我的啟蒙老師曾告誡我們，哪怕在報紙上寫習作，也要尊尋要素的完整性，必須養成良好的習慣。你的行書作品從章法上看缺少落款與鈴印，可以說不是一幅完整的習作。另外篇幅中缺少變化，體現在行氣、字的大小濃淡上。多讀讀名帖的章法布局。

再說這幅楷書作品，筆法、字法上還不錯，結構上注意比例協調。

還是從章法上要注意，一個條幅作品，落款就佔三分之一的篇幅，喧賓奪主。

不知看***確與否？不當請批評。

到此，以上就是小编对于名家书法 作品及点评的问题就介绍到这了，希望介绍关于名家书法 作品及点评的2点解答对大家有用。