书画作品抄袭界定,书画抄袭鉴定

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书画作品抄袭界定的问题，于是小编就整理了2个相关介绍书画作品抄袭界定的解答，让我们一起看看吧。

1. 艺术上的抄袭该如何界定？
2. 模仿别人的画风或画法算抄袭吗？为什么？

艺术上的抄袭该如何界定？

艺朮上的抄袭如何界定？这个问题很难回答。因为全人类在所有领域都存在抄袭。比如文字就抄袭了几千年，因为每一个字都不是各人自已创造的。又如各项先进科学技术都是互相抄袭的(有些付给专利费)。一个人从出生到二十岁右的时间里就是专门从事抄袭活动:抄袭别人的文字、生活技能(包括用筷子吃饭)，只不过给这些抄袭行为安上个学习的名称而以。艺朮上的抄袭如何界定？这就看抄袭者的艺朮来源了，如果是自创的，别人偷学后把偷来的艺朮换上自己的名字，就叫抄袭。如果是老师教的艺朮就不能称之为抄袭。

我是郭子，我来谈谈自己的看法，艺术上的抄袭该如何鉴定，因为艺术的面太大了，我从绘画的角度来说明，抄袭从绘画的角度相对容易点，那就是看赝品与原作的相似度上来鉴定。

一、构图

美术类艺术作品，是视觉造型艺术，形式美感是作品的重要组成部分，形式需要用的好，总能为作品增光添彩，也能产生交强的视觉冲击力，吸引观众去观赏作品，好的艺术家是具备形式美感创造力的，普通人可能会弱很多，所以抄袭者最先抄袭的就是形式美感，比如有的书法作品，完全照搬大师书法作品的章法布局，只是文字内容做更改，我认为这是抄袭。

二、表达

好的艺术作品都是作者本身的代言人，它传递的是作者对生活、社会、***的感悟，作者通过作品传递个人的情感想法，这样的作品能打动人的内心。一般的人借鉴了别人的形式内容，稍作更改，这样的作品，只有外壳没有灵魂。比如毕加索的《格尔尼卡》创作立意就是来自真实历史***，所以作品能成为谴责***的武器。

三、造型

有一部分创造力不强的艺术家会借鉴名家艺术形象的处理方式，然后结合自己的想法创作新的画面出来，我觉得这属于学习借鉴，不是完全的抄袭。但是你照搬艺术家的原型不做更改那就是抄袭。所以说达利是创新，不是抄袭。

即使在西方艺术圈中也没存在100%的原创，即使是标榜的全新的，甚至是颠覆性的艺术，也曾存在于前人的语境中，哪怕当时只是存在于反对声中，但跟前面的东西一定是有关的。事实上，在西方艺术界，关于是否抄袭有一个比例的衡量。一般相似度达到30%~40%就有抄袭之嫌，否则就只属于雷同。然而，在中国书画中，这个比例却并不适用。怎么可能界定一个书画家的作品学习了20%的齐白石，25%的张大千，15%的傅抱石呢？

实际上，关于艺术上的抄袭或剽窃，学术界早已用文字制定了相关的界定。

在文学上，是这样界定的。如果作家甲在某年1月1日发表了一篇文章，作家乙随后在1月1日以后发表了一篇文章，但作家乙文章的框架和构思，写作技巧和模式，语言文字风格，遣词造句的习惯，这些主要元素跟作家甲的相似度达到了70%以上，就可以认定是作家乙抄袭了作家甲的作品。

之所以把相似度设定在70%以上，是因为有很多讲究。首先，不同的作家在构思一个题材时，由于受思想深度和阅读视野的限制，多多少少会出现撞车的情况，导致某些描述上出现雷同。比如，描述一片竹子时，文章中可能出现相同或相近的形容词，这些都属于正常现象，因为现实生活中穿衣服出现撞车的情况也时有发生。

人与人的思维会出现撞车，比如，一人说了某个观点，另一人双手赞成，这就属于思维撞车，但如果让两个人把自己的观点描述出来，因为人与人的语言习惯不同，叙述方式不同，出现大面积的撞车情况并不大。如果一篇文章出现撞车的情况超过了70%以上，那肯定是有意撞车，就是通常所说的抄袭了。

在绘画和摄影灯视觉艺术，同样也以70%的相似度作为界限。

A画家之前创作了一幅作品，没过多久，B画家也创作了一幅作品，从画面的构图、立意、笔法和色彩等方面来看，如果B画家作品的相似度跟A画家的达到了70%以上，就可以认定B画家抄袭了A画家的作品，B画家的作品不具备原创性，甚至还要承担相应责任。

模仿别人的画风或画法算抄袭吗？为什么？

两种！！！！

（1）不算！

要是算的话，王者荣耀和辣鸡迷你，入场封面还一样呢，这叫抄袭吗？（迷你👎🏻👎🏻）
（2）算！

垃圾迷你和我MC画质，生物，第点，全抄的这才叫抄袭很可耻啊！

公告

珍爱生命远离迷你，防止挨骂

不算的。之前笔者报道过的《国产还是闹心！国产偶像动画新作被质疑与《京吹》画面高度相似》这篇文章，笔者问过了制作原画的画师，他表示这样的摘抄帧都算不上抄袭，更别说画风相似了。

之前报答的事情，笔者简单阐述一下，就是，国产偶像企划《And IIgirls》制作了一段长达1分39秒的OP动画其中第1分30秒出现的一个镜头，被不知真相的网友质疑抄袭

被质疑抄袭的对象是京都动画2016年推出的新番《吹响！上低音号》中的第一集的某个画面。

网友还煞费苦心的进行了重叠对比，发现两张画的重合度极高。

甚至有网友找到了《吹响！上低音号》的原画来进行对比，发现相似度极高。

而根据笔者制作原画的朋友的叙述表示，日本动画其实在画风，画法，构图，分镜方式中，有着不少限制，真正拿来“实战”的画法，可能就那几种，仅仅是画的像，构图相似，只有一帧的画面，很难称得上“抄袭”，当然，也是无法作为法律依据的。因为画法就那么几种，画的像的图画实在是太多了，你没法说是抄袭，更说不清谁抄袭谁。

之前新海诚的大作《你的名字。》都出现了分镜抄袭的嫌疑，确实和另外一部影片《虹色萤火虫～永远的暑***～》分镜极为相似，不过原作者还是选择回避，表示并不是抄袭，只是“借鉴”，所以绘画这个东西，你除非搬来别人的东西用，构图，风格，完全一样，不然没法称得上“抄袭”。

一帧非常相似也不算抄袭，更不要说模仿画风，画法算抄袭了。

当然不算，已经有很多答主给出明确答案了。

这个问题虽已解决，但是为什么这样的问题层出不穷？

“画了一样的花纹元素是抄袭吗？”
“这两张画配色都是大面积的橙色加一点点蓝色，是抄袭吗？”
……

很多人在并不了解的情况下看到一些所谓“绘圈”的言论，就很容易被这些观点误导，提出上面这些让人哭笑不得的问题。

所以这里我想补充一点关于借鉴和抄袭的看法。

就从提问本身说起。

如果说同样的姿势算抄袭的话，那大家可得来碰瓷一下拉斐尔。

拉斐尔《披纱巾的少女》

这偏侧面的角度，微微含笑的脸庞，甚至衣服领口的高度、披散的纱巾/头发，是不是有些许熟悉？

到此，以上就是小编对于书画作品抄袭界定的问题就介绍到这了，希望介绍关于书画作品抄袭界定的2点解答对大家有用。