大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于书画作品抄袭界定的问题,于是小编就整理了2个相关介绍书画作品抄袭界定的解答,让我们一起看看吧。
艺术上的抄袭该如何界定?
艺朮上的抄袭如何界定?这个问题很难回答。因为全人类在所有领域都存在抄袭。比如文字就抄袭了几千年,因为每一个字都不是各人自已创造的。又如各项先进科学技术都是互相抄袭的(有些付给专利费)。一个人从出生到二十岁右的时间里就是专门从事抄袭活动:抄袭别人的文字、生活技能(包括用筷子吃饭),只不过给这些抄袭行为安上个学习的名称而以。艺朮上的抄袭如何界定?这就看抄袭者的艺朮来源了,如果是自创的,别人偷学后把偷来的艺朮换上自己的名字,就叫抄袭。如果是老师教的艺朮就不能称之为抄袭。
我是郭子,我来谈谈自己的看法,艺术上的抄袭该如何鉴定,因为艺术的面太大了,我从绘画的角度来说明,抄袭从绘画的角度相对容易点,那就是看赝品与原作的相似度上来鉴定。
一、构图
美术类艺术作品,是视觉造型艺术,形式美感是作品的重要组成部分,形式需要用的好,总能为作品增光添彩,也能产生交强的视觉冲击力,吸引观众去观赏作品,好的艺术家是具备形式美感创造力的,普通人可能会弱很多,所以抄袭者最先抄袭的就是形式美感,比如有的书法作品,完全照搬大师书法作品的章法布局,只是文字内容做更改,我认为这是抄袭。
二、表达
好的艺术作品都是作者本身的代言人,它传递的是作者对生活、社会、***的感悟,作者通过作品传递个人的情感想法,这样的作品能打动人的内心。一般的人借鉴了别人的形式内容,稍作更改,这样的作品,只有外壳没有灵魂。比如毕加索的《格尔尼卡》创作立意就是来自真实历史***,所以作品能成为谴责***的武器。
三、造型
有一部分创造力不强的艺术家会借鉴名家艺术形象的处理方式,然后结合自己的想法创作新的画面出来,我觉得这属于学习借鉴,不是完全的抄袭。但是你照搬艺术家的原型不做更改那就是抄袭。所以说达利是创新,不是抄袭。
即使在西方艺术圈中也没存在100%的原创,即使是标榜的全新的,甚至是颠覆性的艺术,也曾存在于前人的语境中,哪怕当时只是存在于反对声中,但跟前面的东西一定是有关的。事实上,在西方艺术界,关于是否抄袭有一个比例的衡量。一般相似度达到30%~40%就有抄袭之嫌,否则就只属于雷同。然而,在中国书画中,这个比例却并不适用。怎么可能界定一个书画家的作品学习了20%的齐白石,25%的张大千,15%的傅抱石呢?
实际上,关于艺术上的抄袭或剽窃,学术界早已用文字制定了相关的界定。
在文学上,是这样界定的。如果作家甲在某年1月1日发表了一篇文章,作家乙随后在1月1日以后发表了一篇文章,但作家乙文章的框架和构思,写作技巧和模式,语言文字风格,遣词造句的习惯,这些主要元素跟作家甲的相似度达到了70%以上,就可以认定是作家乙抄袭了作家甲的作品。
之所以把相似度设定在70%以上,是因为有很多讲究。首先,不同的作家在构思一个题材时,由于受思想深度和阅读视野的限制,多多少少会出现撞车的情况,导致某些描述上出现雷同。比如,描述一片竹子时,文章中可能出现相同或相近的形容词,这些都属于正常现象,因为现实生活中穿衣服出现撞车的情况也时有发生。
人与人的思维会出现撞车,比如,一人说了某个观点,另一人双手赞成,这就属于思维撞车,但如果让两个人把自己的观点描述出来,因为人与人的语言习惯不同,叙述方式不同,出现大面积的撞车情况并不大。如果一篇文章出现撞车的情况超过了70%以上,那肯定是有意撞车,就是通常所说的抄袭了。
在绘画和摄影灯视觉艺术,同样也以70%的相似度作为界限。
A画家之前创作了一幅作品,没过多久,B画家也创作了一幅作品,从画面的构图、立意、笔法和色彩等方面来看,如果B画家作品的相似度跟A画家的达到了70%以上,就可以认定B画家抄袭了A画家的作品,B画家的作品不具备原创性,甚至还要承担相应责任。
模仿别人的画风或画法算抄袭吗?为什么?
两种!!!!
(1)不算!
要是算的话,王者荣耀和辣鸡迷你,入场封面还一样呢,这叫抄袭吗?(迷你👎🏻👎🏻)
(2)算!
垃圾迷你和我MC画质,生物,第点,全抄的这才叫抄袭很可耻啊!
公告
珍爱生命远离迷你,防止挨骂
不算的。之前笔者报道过的《国产还是闹心!国产偶像动画新作被质疑与《京吹》画面高度相似》这篇文章,笔者问过了制作原画的画师,他表示这样的摘抄帧都算不上抄袭,更别说画风相似了。
之前报答的事情,笔者简单阐述一下,就是,国产偶像企划《And IIgirls》制作了一段长达1分39秒的OP动画其中第1分30秒出现的一个镜头,被不知真相的网友质疑抄袭
被质疑抄袭的对象是京都动画2016年推出的新番《吹响!上低音号》中的第一集的某个画面。
网友还煞费苦心的进行了重叠对比,发现两张画的重合度极高。
甚至有网友找到了《吹响!上低音号》的原画来进行对比,发现相似度极高。
而根据笔者制作原画的朋友的叙述表示,日本动画其实在画风,画法,构图,分镜方式中,有着不少限制,真正拿来“实战”的画法,可能就那几种,仅仅是画的像,构图相似,只有一帧的画面,很难称得上“抄袭”,当然,也是无法作为法律依据的。因为画法就那么几种,画的像的图画实在是太多了,你没法说是抄袭,更说不清谁抄袭谁。
之前新海诚的大作《你的名字。》都出现了分镜抄袭的嫌疑,确实和另外一部影片《虹色萤火虫~永远的暑***~》分镜极为相似,不过原作者还是选择回避,表示并不是抄袭,只是“借鉴”,所以绘画这个东西,你除非搬来别人的东西用,构图,风格,完全一样,不然没法称得上“抄袭”。
一帧非常相似也不算抄袭,更不要说模仿画风,画法算抄袭了。
当然不算,已经有很多答主给出明确答案了。
这个问题虽已解决,但是为什么这样的问题层出不穷?
“画了一样的花纹元素是抄袭吗?”
“这两张画配色都是大面积的橙色加一点点蓝色,是抄袭吗?”
……
很多人在并不了解的情况下看到一些所谓“绘圈”的言论,就很容易被这些观点误导,提出上面这些让人哭笑不得的问题。
所以这里我想补充一点关于借鉴和抄袭的看法。
就从提问本身说起。
如果说同样的姿势算抄袭的话,那大家可得来碰瓷一下拉斐尔。
拉斐尔《披纱巾的少女》
这偏侧面的角度,微微含笑的脸庞,甚至衣服领口的高度、披散的纱巾/头发,是不是有些许熟悉?
到此,以上就是小编对于书画作品抄袭界定的问题就介绍到这了,希望介绍关于书画作品抄袭界定的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ertongyifu.com/post/48309.html