天城书画作品,天城书画作品欣赏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天城书画作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天城书画作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 著名书法家墨缘的书法作品有两种字体，草书和童体，你觉得哪种字体更有收藏价值？
2. 如何看待那些抽象的，个人感觉没有任何美感的天价油画？

著名书法家墨缘的书法作品有两种字体，草书和童体，你觉得哪种字体更有收藏价值？

谢邀。

先冒昧地问一句:你这个著名，谁给封的?

个人以为，一个人写了几笔字，就感觉腾云驾雾，睥睨天下舍我其谁，那他的书作不仅值得怀疑，人品也会让人诟病。

当下来说，能写几笔字的人多如牛毛，简直汗牛充栋，但真正能拿得出手，能够经得起方家和时间检验的，凤毛麟角，少之又少。

只要你是写字的，写出来的字就是你的名片，口碑在于他人，而不是到处自家鼓吹，言说得了某某名家真传，或者坚持临池不辍，荣登某某名人堂，这样的自吹自擂有意思么?

我们看一部书法作品，不光要看他的结构、笔划、飞白、创意等等，还要看他的传承和发展，扬弃了什么，传达了什么，说明了什么，涵盖了什么。

实话实说，这个人真的没听说过。从你发的图片来看，貌似和著名八竿子打不着，童体也好稚体也罢，小孩子都能写圆满的字，在他那里不忍卒读，真不知道价值几何。

本人反对一切沽名钓誉者，也反对颠覆老祖宗的观念，把横平竖直写得歪七扭八的所谓艺术书法。

别说他的字值多少钱，这样的白送给我，我都嫌丢人，而写这样也还罢了，竟然胆大妄为吆喝着卖，那就有些突破下线了，也就会一钱不值。

在下愿意直言不讳，希望没有伤到你的心。

谢邀，墨缘先生我并不熟悉，恕我孤陋寡闻，收藏书画应持谨慎态度，最好是收藏世所公认的大家作品，当今有些书法家似乎风头很劲，严然是流行书风的弄潮者，但风头一过便是过眼云烟，你当时买入价值不菲的作品便会变得一文不值。你所示的图中作品，我不看好，不建议收藏。

童体书法是造诣很深的人故意而为之的一种书法艺术，这种字乍看歪歪斜斜、体态稚气十足，实则笔力内道，妙趣天成，童趣盎然。这幅墨缘先生的童体，其伤在骨，方正有余，童趣不足，没有美感可言。这种会说话的字，关键在于线条的童心童趣，幽默夸张，纯真而不失真。写这种字体，没有一定功力的人大都写成了丑书。

首先看这个书法家是否名副其实，有没有真金白银，他的作品的代表性、影响力够不够，其作品值不值得收藏。至于何种字体，仁者见仁，智者见智，那是收藏者的个人喜好。只要喜欢，哪种都行。但我钟爱草书作品，行笔流畅，彰显大气。

如何看待那些抽象的，个人感觉没有任何美感的天价油画？

题主所问“如何看待那些抽象的，个人感觉没有任何美感的天价油画？”从这题目来看，题主把“抽象”与“没有任何美感”相联系在一起，最主要的疑惑是：没有任何美感的油画还可以值天价，当然了，几乎很大部分人都有这样的疑惑，我也一样，

没有任何美感的抽象派天价油画

从人们的现实审美角度来讲，抽象派油画的确没有任何一点美感，连人物、景物的形状，都模糊不清，被扭曲，这完全不符合“美标准”，就像正常的人，首先要四肢健全、五官端正，然后身材均称，再多一点气质，这才能称之为美女或美男子，这也是人们的传统审美观念，

如果从艺术审美角度来讲，抽象派油画是存在美感的，那么怎么去理解发现抽象派油画的美感呢？这是让人感兴趣又颇有争议的问题，用一句简单的话来概括：抽象派油画的美感在于它的“节奏感、层次感、规律性”，具体怎么理解这句话呢？

也就是说油画以色彩组成的线条，即使线条被扭曲，但是画面中的线条与线条之间已经形成一个“形状”，比如，就像潮水一样波澜起伏，是有秩序的，有规律的，看起来就很美，而不是“乱哄哄”的一片，当然了，这是抽象派油画的美感还有很多很多，看自己怎么去发现，

至于在人们传统审美中毫无美感的抽象派油画为什么会值得天价？这是解释起来比较复杂的问题，或许可以这么理解，在美的概念里，抽象之美是一种突破、创新，物以稀为贵的原理，自然而然，“抽象美”就价值连城了，或者说，“抽象美”也适用于人们的生活，比如一些几何建筑，从艺术审美角度看，就是抽象的，

到此，以上就是小编对于天城书画作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于天城书画作品的2点解答对大家有用。