大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于沈颢书画作品的问题,于是小编就整理了2个相关介绍沈颢书画作品的解答,让我们一起看看吧。
研究董其昌的目的
1. 是为了深入了解他的艺术成就和对中国绘画的贡献。
2. 董其昌是明代著名的文人画家、书法家和艺术理论家,他在绘画领域有着重要的地位和影响力。
研究他的目的是为了探究他的艺术风格、创作思想和艺术理论,从而更好地理解中国绘画的发展和演变。
3. 此外,研究董其昌还可以为当代艺术家提供借鉴和启发,从他的作品中汲取灵感和技巧,进一步丰富和发展中国绘画的传统。
同时,通过对董其昌的研究,也可以更好地传承和弘扬中国传统文化。
书法中的“形”很重要吗?
书法作品的形和神是事物外在表象和内在联系的两个方靣,首先得有形,是神的载体,就象人与魂的关系,没了人的肉体,魂怎么存在?当然光有形没有神也是不行的,还以上例说吧,光有肉体没了精气神,那不叫人那是尸体!所以形对书法作品很重要,神同样重要,无神不可,且人们更看重神。
答案是肯定的。
虽然王僧虔说“神***为上,形质次之”,但仅仅是相对论,并非是“形”不重要。
在书法学习的过程中,无论是“临”还是“摩”,都是要求其形,外形的精准是对学习者是否掌握间架结构、用笔使转顿挫的重要检验环节,我们可以想象一个连字的外形都掌握不了的人,是如何能叫初窥门径?
任何字帖都不可能把所有的字都展现出来,所以学习者在掌握外形的基础上,不断练习提高运笔质量,体会笔画、结构的基本规律,这个过程既要强化记忆,又要总结思考,才能脱帖书写出和原帖结体规律一致的字,也才能初步进行创作。从这个角度看,掌握“形”是书法学习的基本入门。
但仔细看古人书法的每个重复的字,无论楷书、行书还是草书,都是不完全相同的,都要结合章法布局做适应性调整,即使是篆书,也是规避雷同的结构变化。
从辩证关系上来看,“神***”是看不见、摸不着的抽象概念,所有的神***都要通过有形的具象来体现出来,而书法的“神***”依托的载体就是“形”,“神***”和“形”的关系就是皮和毛的关系,“皮之不存,毛将焉附”,没有了“形”的展现,神***也就无从谈起。
我想借用西方现代主义文学,来试图解读当下书法中的“形”。现代主义文学是20世纪上半叶在欧美流行的一个文艺流派的总称,在文学观念、表现形式、艺术技巧等方面,均具有反传统的特征。它不主张用作品去再现生活,而是提倡从人的心理感受出发,运用变形的、荒诞的艺术手法去表现现实生活对人的压抑和扭曲,其标志性作家是奥地利的卡夫卡、法国作的普鲁斯特和爱尔兰的乔伊斯。卡夫卡在《变形记》中,描写一个叫格里高尔·萨姆沙的人一夜醒来,忽然发现自己变身成一只大甲虫的故事。我初读这篇***,刚读到开头,便觉得毛骨悚然,一根根汗毛都竖了起来。这样耸人听闻的事在现实世界是绝对不会发生的,但在艺术世界,却没有人怀疑它的真实性。
梳理中国书法史你会发现,类似于现代主义文学的书法其实是早已有之。从二王父子、虞世南、柳公权、杨凝式,一直到赵孟頫、董其昌、王铎,虽然这是一条书法的康庄大道,但其间的黄庭坚、祝允明、徐渭、傅山等人,毕竟还是逸出了传统的帖学之外,泛起了不一样的涟漪。传统的书法,线条优美流畅,形体严谨舒展,出规入距,表现技巧相对单一。到了明清之际,尤其是进入清代以后,随着碑学的兴盛,书法才真正开启了向现代主义迈进的步伐。绞转、捻管、翻笔、折笔、刷笔等,随着这些书法技巧的大胆运用,使作品呈现出一种与以往截然不同的效果。这其中尤以徐渭、傅山、郑板桥、金农等人的表现最为抢眼,更是把这种技法发挥到了极致。体现到作品上,便是笔法的被解放,笔墨线条千变万化,虽然表面上看起来并不“美观”,但趣味横生,颇耐端详,几乎每个书家都有自己的面目特色。徐渭的汪洋恣肆,郑板桥的大小错落,金农的劲折不转,风格独特,表现另类,与现代主义文学具有异曲同工之妙。
清代龚自珍在《病梅馆记》中说,江宁、苏州、杭州地方的人很喜欢赏梅,那里的人不看好自然生长的梅树,而是欣赏那些经过人工加工,使之扭曲变形的“病梅”:“以曲为美,直则无姿;以欹为美,正则无景。”“病梅”者,实“丑书”也。这与傅山他们对书法“宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋安排”的艺术追求和现代主义文学讲究的荒诞、变形的表现手法如出一辙。因此,借用现代主义文学的一个流派,我称这样的书法为“表现主义书法”。
到此,以上就是小编对于沈颢书画作品的问题就介绍到这了,希望介绍关于沈颢书画作品的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ertongyifu.com/post/66089.html