徐渭书画作品欣赏,徐渭书画作品欣赏图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徐渭书画作品欣赏的问题，于是小编就整理了1个相关介绍徐渭书画作品欣赏的解答，让我们一起看看吧。

1. 你认同日前范曾所说的“徐渭、八大、李苦禅是国画的三座大山”吗？

你认同日前范曾所说的“徐渭、八大、李苦禅是国画的三座大山”吗？

所谓的“三座大山”，由于这句话有一定的模糊性。似乎没有什么不妥的。徐渭、八大、李苦禅虽然他们处于不同的时代 但就其艺术造诣来说，是艺术历史的山脉中的大山还算中肯。李苦禅的艺术成就也是早有定论是中国近代大写意花鸟画宗师。亦或许范曾把李苦禅拉出来和徐渭、八大相提并论 有自己的心机，但也还是无法驳倒这个论断的。在中国的艺术领域，“大山”何其多，可以说每一个时代都有，只不过不是说什么开宗立派，创新一代先河 ，亦或前无古人，后无来者，～百年来第一人云云。

根据题主附言所说，是在《法古禅心——纪念李苦禅诞辰128周年艺术展作品集》所作序言中说的这句话。从这个意义说，是没有什么大的弊病的。也许会有人说难免有溢美之词的嫌疑，但与情与里，没有夸大其词。艺术家也是人，也要反映人情世故，虽然艺术有艺术的原则和法度，但也不是不食人间烟火的神仙。就事论事谈一下个人的看法。还有批评教正。

我是一人。范曾将李苦禅放在徐渭和八大山人之后是在捧李苦禅，也是在捧自己。在李苦禅先生120周年说这个话很官方很客套，不过李苦禅和范曾师徒的关系并不是多么好。李苦禅的老师是齐白石，范曾没提齐白石也是很重要的点。

范曾是当代最著名的国画大师，不管评价如何范曾是活着的画国画中知名度最高的。

范曾先生有很多故事，很多有争议的故事，范曾和李苦禅就有一些故事。据说李苦禅曾经说过：“我没有范曾这个学生，子系中山狼，得志变猖狂”。

子系中山狼，得志变猖狂，这句李苦禅评价范曾这句话，很多人都拿来形容范曾。范曾会不知道吗，当然知道。

范曾有很多师傅，李苦禅是其中之一。齐白石是李苦禅的老师之一。在李苦禅120周年，范曾把李苦禅放在徐渭和八大山人之后，这是吹捧李苦禅。因为李苦禅的老师齐白石并没有其中。这也是范曾在吹捧自己，他能够排这个位置。

不要齐白石也是国画中的花鸟画一支。范曾并没有把齐白石放在徐渭和八大山人之后，我个人是非常同意的。但是李苦禅也没有资格和徐渭八大山人并列成三座大山。

徐渭和八大山人是写意花鸟两座大山，他们之后没有任何人可以相提并论。

这种说法严重不靠谱，说这话的人，一方面是故意抬高李苦禅以自重，同时也是思维混乱，对艺术评判的标准傻傻分不清，第三，在李苦禅诞辰纪念活动上讲这样话，只能作为不负责任的应景胡诌，当真你就输了。现在类似无厘头的讲话、发言多的是，都当真，中国会有一千个第一，五百个***。

徐渭、八大、李苦禅，三者的艺术高度和美术史地位都不相称，李苦禅是一位成就卓著的画家，但是，即便是在同时代或百年以内的艺术家当中，也无法排在首位，所以，把他与国画历史上的高峰人物并列为三，更是笑谈。

另外，绝大多数人不明白，徐渭、八大是古典文人画的高峰，而李苦禅绝不是一位传统意义上的文人画家，他是近现代国画现代性变革过程中产生的一位优秀艺术家，和前二者不在一个评价体系，无法简单排出个一二三。说这话的人，是思维固化，对国画的现代发展逻辑毫无认知。

在中国画发展历程中，徐渭和八大山人在写意花鸟上确实独树一帜，他们一反传统文人画程式，将情感和才艺相融，改良了中国花鸟画，使花鸟画生生勃勃，笔墨技法高深精湛！后人之公认为其大家！

李苦禅确实也是在花鸟画上有所突破和建树，但是，他不是高山，只能是对中国传统画领悟深，有一定功力的画家！既没开宗立派也没创造什么技法！

范曾把李苦禅抬到与徐渭八大一样高度？

只能是说明他借师父之名行抬高自己之诡辦！

中国近现代十二位大家是：黄宾虹.张大千.徐悲鸿.潘天寿.傅抱石.齐白石.刘海粟.关山月.李可染.李苦禅.林凤眠.吴昌硕

这十二个大画家都是公认的，难道就李苦禅突出？

到此，以上就是小编对于徐渭书画作品欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于徐渭书画作品欣赏的1点解答对大家有用。