古人书画作品评价,古人书画作品评价语

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古人书画作品评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古人书画作品评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 古人书法要经得起细看，今人书法远看要有“震撼”，你怎么看？

古人书法要经得起细看，今人书法远看要有“震撼”，你怎么看？

持有这种观点的人，无非是为“丑书”开脱而已。

好的书法作品，无论古人和今人，都应该是经的起细看和远看的精品力作。从王羲之《兰亭序》到颜真卿的《祭侄文稿》以及近现代书法大家所创作的作品，那一幅不是经的起细看的精品力作。这些作品虽不是远看博人眼球让人“震撼”，但却能被古今大多数人欣赏，无论从那个角度都能透射出书法美的魅力。相反，经不住细看，却远看令人所谓“震撼”的字，在当今却是丑字能达到的，这种震撼不是书法艺术美的震撼，而是让人厌恶，恶心的丑陋使人震惊。

衡量书法作品的优劣，古今的审美标准是共同的。古人书法经的起细看，而如今的书法只求“震撼”，这是对书法审美的误读，从某种意义上是为丑书乱象的产生寻找理论根据。书法的美是“骨肉相称，文质相谐，神融气畅，和谐统一”的“美”，并不在于外在形式的极度夸张和不合情理的大胆变形，以此来博人眼球，获得浅薄的感官***。总之，持有这种观点违背了书法艺术审美标准，助长了丑书乱象的滋生，不利于书法的传承和发展。（以下为本人书法习作）

古人书法要经得细看，今人书法远看要震撼，这句话无论是谁说的，都不可能成为经典的书法理论。就古人书法而言，特别是历史留下的碑帖，都经过几千年的历史验证，不论怎么看都好，细看就更好。对于今人书法远看要震撼，从中道出了今人书法的一些弱点，近看就很难说了。一件好的书法不能只求远看震撼，应该远看平平，越看越好看，再仔细看，无论从笔法、结字法、用墨法，整篇章法都很完美，哪怕就每个字都不能出现错别字、和误笔，这才是好书法。很多人只喜欢张扬超凡的书法，写起字来放得开却收不住笔，外行看是一件好书法，内行看毛病就太多了，网上随时可以见到。当然也有一些实力派书法家把行草书写很震撼，但与怀素、张旭、王羲之、孙过庭等古人比，那还是差的很远，不值得一提，古代所有的书法家，都是文人出身，文化修养很高，学习书法的目的也很明确，主要是工作需要，为平民百姓服务的，名利淡泊，终身学习，最后才取得的成绩，而如今的书法家，大部分是一些走捷径的书法家，高科技培养出来的，二三十左右就成为书法家，很大一部人是吹出来的书法家，为了金钱不择手段。写出了一些狂怪书法，也算很震撼，但是他们受到网友们严励的批评和遣责，这些书法家写的是垃圾书法能传承下去吗？谁会花高价去买吗？书法讲究的书和法。光会书写没有笔法和法则，写的就像龙飞凤舞也不会有艺术含量，因此说欣赏书法，不能片面的去理解去赏评，一定要全面系统的按照古人的成功经验对号入座，只有这样才能公正的确认出高水平的书法。

古人书法是内行人艺术，容不得***冒伪劣产品，本就是让人细品长嚼的艺术菁华。今人书法是花拳绣腿，花俏超大，内涵全失，一旦细看，绵软轻飘，说是书法，实是涂鸦。可以说今人没几个懂得书法之精义，所谓专家，大都一代误一代的自以为是之产物。

此言偏颇矣！好的书法艺术作品，远看近看具佳。因为可以大小由之。当然也有少数只可远观而不可谐玩矣，就如“天下第一关”大匾，远观雄伟，近看呆板也。钟繇小楷近看变化多端，远看就减少了美感也。说此话的有点方外之言哦！当然小字放大仍然气象雄伟，大字缩小依然如美女簪花。

到此，以上就是小编对于古人书画作品评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于古人书画作品评价的1点解答对大家有用。